Onze bekommernis
betreffende:

De bescherming van de titel van landmeter-expert

Onderwijs - Deontologie - Wat hebben we tot op heden gedaan? - Ministerie - De Hoge Raad

De oplossing via een Wetsaanpassing - Concreet - Resultaten

I. Waarover maken wij ons zorgen?

Aangaande de wet van 11 mei 2003 tot bescherming van de titel en het beroep van landmeter-expert en de tweede wet van 11 mei 2003 tot oprichting van federale raden van landmeters-experten stellen wij vast dat een aantal van onze gegradueerden ernstige nadelige gevolgen hebben door een vormfout in de wet waardoor zij geweigerd worden op het tableau van de Federale Raad van landmeters-experts.
Hierdoor kunnen zij hun beroepsactiviteiten niet meer verder zetten.
Sommige van deze personen zijn al jaren actief als landmeter, beëdigd door de rechtbank, en zien plots hun broodwinning tenietgaan ondanks zware investeringen. 

Omwille van deze problematiek is het onze taak om dit onrecht 
tov onze gegradueerden/Bachelors aan te vechten!

Volgende graduaten worden conform de wet toegelaten tot het beroep: (zie de wet van 11 mei 2003 tot bescherming van de titel en van het beroep van landmeter-expert art 2 – 1^o - d)

• een diploma van gegradueerde "landmeter-expert vastgoed" 

• of van gegradueerde "bouwkunde en vastgoed, optie opmeten", 

• beide aangevuld met een getuigschrift van slagen voor de geïntegreerde proef voor uitreiking van de titels van meetkundige-schatter van onroerende goederen;  

Het diploma “bouwkunde en vastgoed, optie opmeten” is echter onbestaande in zijn benaming zoals deze in de wet weergegeven.
Het diploma dat uitgereikt werd is dit van “Gegradueerde in Bouw optie vastgoed” aangevuld met een bijkomend attest van de keuze "Meten”, conform het Decreet betreffende de hogescholen in de Vlaamse Gemeenschap d.d. 13 juli 1994 (blz 136)  

Deze vergissing is ontstaan omdat de betiteling in casu werd medegedeeld op basis van een telefonisch gesprek met het kabinet van minister van Middenstand Pinxten op een tijdstip 
(1 april 1999) dat nog geen enkele gegradueerde was afgestudeerd met dit diploma en er dus nog geen dergelijk diploma gedrukt was.  

Sinds 4 maart 1879 is het Cassatiehof de mening toegedaan dat de materiële vergissingen in de wetten dienen rechtgetrokken te worden door iedere rechter om de betekenis van de tekst van de wet weer te geven in dezelfde zin als die van de besprekingen in het parlement
( Cass., 4 maart 1879, Pas., 1879 , blz.165 ) . Daartoe zijn de Federale Raad en de Federale Raad van Beroep van landmeter - experts ook gedwongen.  

Omwille van deze fout worden de gegradueerden met dit diploma geweigerd op het tableau van de Federale Raad van landmeters-experten. Naast deze gediplomeerden met het diploma bouw-vastgoed-meten worden ook de gegradueerden in topografie geweigerd omdat deze helemaal niet opgesomd zijn in artikel 2 1° d ).  
Het diploma bouw-vastgoed-meten is een voortzetting onder een gewijzigde benaming van dezelfde studierichting die voorheen afgesloten werd met het diploma van “gegradueerde in de Topografie”, welke tot heden eveneens geweigerd worden.
Tegenwoordig is het diploma gewijzigd in Professionele Bachelor in het Vastgoed afstudeerrichting Landmeten (conform het decreet van 4 april 2003 betreffende de herstructurering van het hoger onderwijs in Vlaanderen). Deze laatsten zullen gediplomeerd worden in 2007 en zij, alsook de toekomstige “masters“ van het lange type, staan ook niet vermeld in de wet van 2003, vermits zij toen nog niet bestonden.

Daar de leden van de Federale Raden van landmeters-experten, systematisch vallen over de benaming “bouw” versus “bouwkunde” en “meten” versus “opmeten” zullen allicht ook de huidige en toekomstig afgestudeerde Bachelors systematisch geweigerd worden.

We stellen vast dat de beslissingen van deze raden de letter van de wet toepassen zonder met de geest van de wet rekening te houden. Dit is ook strijdig met de antwoord van Minister Laruelle daterend van 13 april 2005 op de parlementaire vraag van Mevrouw Trees Pieters ( CRABV 51 COM 558 ):

Het diploma van gegradueerde in de topografie werd inderdaad niet opgenomen in de lijst van beroepen van 11 mei 2003 en ook niet in het KB van 18 januari 1995, omdat het toen niet als gelijkwaardig werd beschouwd. Het is echter steeds mogelijk om in beroep te gaan bij de Federale Raad van beroep en vervolgens bij het Hof van Cassatie of de Raad van State. Elk diploma van een vergelijkbaar niveau kan worden erkend op basis van een behoorlijk ondersteund dossier.  

Het is evident dat de Wet van 11 mei 2003 tot bescherming van de titel en van het beroep van landmeter-expert als ratio legis heeft de toegang tot het beroep van landmeter-expert te reserveren aan personen van wie mag worden aangenomen dat zij voldoende beroepskennis hebben om op ernstige wijze het beroep van landmeter-expert uit te oefenen

Bijgevoegd de wet van 2003 tot bescherming van de titel en van het beroep van landmeter-expert waarin duidelijk (?) zou moeten staan wie het beroep mag uitoefenen. Samengevat wie is er nu toegelaten?

• Diegene met een 'oude' diploma MSOG Meetkundig Schatter Onroerende Goederen (via centrale examencommissie; bestaat nu niet meer), die zich als egoïstische en corporatistische Grote Mijnheren gedragen tov de gegradueerden die zij weigeren op de lijsten van Middenstand.

• Diegene met een diploma ingenieur bouwkunde optie landmeten

• Universitairen met een diploma in de richting geografie

• KOHT diploma met geïntegreerde proef!!! (enkel in Wallonie!!!)
  Zie ook het franstalig decreet van 20 juli 2005.
  Kan de Vlaamse Gemeenschap zich van het decreet van Maria ARENA niet inspireren ? 
  Is dat zo moeilijk om de gediplomeerden uit de gaten te halen ?

• Degenen die zich in 1995 bij de gemeente hebben ingeschreven als "landmeter" iedereen kon zich inschrijven en nu zijn er dus "landmeters" die het beroep wel mogen uitoefenen ook al hebben ze totaal geen opleiding gehad of kennen ze niets van het vak

• Vlaamse gegradueerden (met of zonder eedaflegging voor de rechtbank) worden niet toegelaten door de Federale Raad en Federale Raad van Beroep van Landmeters-Experts; alhoewel zij wel in het artikel 2  1° d) staan, zij het met spellingsfouten in de betiteling van hun diploma.

Hierin de oorzaak van de verkeerde betiteling van het diploma in de wet van 2003, alsook uitreksels van de oude Franstalige "Pandectes Belges " en de jurisprudentie van het Hof van Cassatie. 

De Grote Mijnheren die in de Raden zetelen van Middenstand benutten ten volle de verschillen in betiteling, zonder de inhoud te onderzoeken van de studiegangen, om de gegradueerde landmeters uit te sluiten, alhoewel de Volksvertegenwoordigers het helemaal anders inzagen in 2003.  
Zie bv een parlementaire discussie hierover of hierna:

Minister Laruelle en haar Federale Raden willen tegen de wil van de wetgever van 2003 de gegradueerden uitsluiten. Deze wil leest men klaar en duidelijk in het verslag van de plenaire zitting van de Kamer op 19 maart 2003 ( CRIV 50 PLEN 338 ), waar volksvertegenwoordiger Léon CAMPSTEIN, uit Luik, het volgende verklaarde: 

"Het verheugt mij dat het diploma van gegradueerde niet werd afgeschaft en dat evenmin een studie van het lange type werd opgelegd: men doet er immers goed aan te voorkomen dat het beroep te elitair zou worden. Mijn fractie zal voor die ontwerpen stemmen, die zullen dienen als basistekst voor de toekomstige evolutie van het beroep, en dat ondanks de onvolkomenheden. Wij hopen echter dat de gelijke behandeling van alle betrokken partijen zal worden gevrijwaard. Ik plaats immers vraagtekens bij de aard van het mandaat van de representatieve organisaties die met de ontwerpen hebben ingestemd."

Na praktisch een jaar grondig onderzoek sprak het Arbitragehof zich uit op 26 januari 2005 over de verzoekschriften, onder anderen dit van een gegradueerde topograaf, over de betwiste bepalingen van de wetten van 11 mei 2003 (arrest nr. 19/2005). Het Hof stipt een grondwetsconforme interpretatie aan die ertoe leidt dat alle gegradueerde landmeters (diploma uitgereikt door de Vlaamse Gemeenschap) wel in aanmerking kunnen genomen worden en dat de eis van een bijkomende geïntegreerde proef in Vlaanderen niet moet vervuld worden omdat deze proef enkel binnen de Franse Gemeenschap bestaat en dus enkel van Franstaligen mag geëist worden en niet van Vlamingen. 
Het Arbitragehof bevestigt dat ‘gelijkwaardige diploma’s op dezelfde wijze moeten behandeld worden’ (B.3.11). Het Hof maakt geen onderscheid, noch tussen de Vlaamse en Franstalige gegradueerden, noch onderling tussen de Vlaamse gegradueerden en aanvaardt op dezelfde voet de verzoeken van de dragers van het diploma gegradueerde bouw - optie vastgoed - keuze meten en het verzoek van een drager van het diploma gegradueerde in de topografie.

Elk mens met gezond verstand kan inderdaad vaststellen dat alle Franstalige en Nederlandstalige gegradueerde landmeters de eis beantwoorden van een voldoende opleiding vermits zij allen over een studierooster beschikken waarvan de professionele inhoud hoger ligt dan die van het diploma van het humaniora -niveau “meetkundige – schatter van onroerende goederen” ( KB 1936 ) waarvan alle Grote Mijnheren die zetelen binnen de Raden van Middenstand dragers zijn en dat onwettig werd beschouwd door het Hof van Cassatie sinds 1964 .

Ongelooflijk, hé ???

Verder kan men zich afvragen of het aan de Federale Wetgever niet toekomt om de wetgeving inzake vestigingsvoorwaarden aan te passen aan de evoluerende onderwijswetgeving van de Franse en Vlaamse Gemeenschap. Zo heeft de Afdeling Wetgeving (Vlaamse Raad, 1990-1991, nr. 502-1, p.190) van de Raad van State geschreven over het verschil tussen onderwijs en uitoefening van beroepen: 

‘uit dat onderscheid volgt ook dat een aanpassing van nationale wetten een noodzaak kan zijn om de bewoordingen van de onderwijswet in overeenstemming te brengen met die van de vestigingswet, doch dat laatste is zaak van de nationale overheid.’ 

Dit bevestigt dat men zich niet moet vastpinnen op de vorm, doch steeds de inhoud moet voor ogen hebben en dat de federale overheid zelf de evolutie in betiteling moet volgen (zeker in het Bologna-tijdperk). De Federale Raad heeft deze vergelijking niet terdege doorgevoerd. 

Dit is onvoldoende en gaat voorbij aan verzoekers vergelijkingstabel. Gezien de argumentatie van zijn dossier, is dit volgens verzoeker niet correct verlopen. Het feit dat er geen algemeen erkenningbesluit voorhanden ligt wat verzoekers graduaat betreft, neemt verder niet weg dat de Federale Raad en de Federale Raad van Beroep zelf de inhoud van de studies moeten onderzoeken in dit individueel geval.
Conclusie: er is absoluut geen rede dat de Federale Raad van beroep 

• de materiële vergissingen in de wet van 2003 niet zou rechttrekken, vermits het hof van Cassatie sinds 1879 heeft geoordeeld dat elke rechter zulke vergissingen kan en moet rechttrekken. En volgens de advokaat van de Staat en van de Federale Raad van Beroep is de Federale Raad van Beroep een administratief rechtskollege

• de inhoud van de leerstoffen van de voorgelegde diploma's niet zou vergelijken met andere diploma's die wel zonder spellingsfouten staan vermeld in de wet van 2003

Het gaat in deze problematiek gewoon over corporatisme, elitisme, privatisering, kortom over hoogmoed van enige honderden landmeters, met een door het Hof van Cassatie op 27 april 1964 onwettig beschouwd diploma van MSOG, die zich zonder recht geassimileerd voelen met universitairen, tegenover de grote meerderheid van de beroepsuitoefenaars die zich op het niveau van het graduaat bevinden
En Minister Laruelle is verantwoordelijk voor een dagelijks moreel en geldelijk verlies door de huidige gegradueerden en luistert enkel naar dit select clubje welke zetelt in alle mogelijke adviesorganen!!!

Zie www.kcle-crge.org en www.landmeter.be voor specifieke en corporatistische info.

Zie ook www.nvle-ange.be - daar kan je onder andere een PROTOCOL AKKOORD lezen dat er nood is aan bekwame landmeters-experten, maar dewelke? Zie ook de rechtstreekse link.
Vreemd, waarom worden de gegradueerden, met alle vereiste competenties, dan niet meer aanvaard?

Het gaat hier wel over een document van 2000, dat tot nu toe geheim werd gehouden en dat de eensluidende houding van de landmetersverenigingen verklaart tegenover de gegradueerde landmeters die zij hebben willen laten uitsluiten van de beroepsuitoefening tijdens de hoorzittingen van 2003 op de Kamer van Volksvertegenwoordigers omdat de gegradueerden in de weg staan voor een assimilatie van de MSOG'ers met de universitaire gediplomeerden. 
Deze assimilatie werd in alle geval steeds geweigerd, zowel door het Vlaams als door het Franstalig Onderwijs maar, door de gegradueerden buiten de diplomalijst de duwen van artikel 2  1°  d) van de wet van Middenstand van 2003 denken zij, als zelfstandigen in hoofdberoep, de consument en de Overheid te kunnen wijs maken dat zij ook van een universitaire opleiding hebben genoten, alhoewel zij lager geschoold zijn dan de gegradueerde landmeters

 

II. Verhouding van de verenigingen tegenover onderwijs:

Het onderwijs heeft in 1983 en 1984 een nota geschreven. Aangezien dit standpunt van het onderwijs niet in de smaak viel werd het gewoonweg genegeerd door de hoogmoedige MSOG'ers. Het zijn de landmeters zelf die de zaak hebben belemmerd door hun slechte wil en door hun hoogmoed en het onderwijs heeft de goede prognose gedaan vermits nu, overal in Europa het universitair onderwijs veel te duur wordt beschouwd aangezien de weinige studenten die deze carrière verkiezen

De Vlaamse kant van toenmalig nog Nationaal Onderwijs, en de Franstalige kant die ook meegewerkt heeft, waren het eens.
De landmeters zelf moeten nu vaststellen dat de universitaire opleiding aan het dalen is en overal aan het uitdoven is maar toch willen zij een specifieke universitaire studiegang:

GEORAMA 2004/1 : De toestand van het geodetisch onderwijs is overal alarmerend: in Nederland werd de zuivere geodesie -opleiding aan de Technische Universiteit DELFT opgedoekt. In Nordrhein - Westfalen (DEU) werd op 19.11.2003 de Universität DUISBURG - ESSEN verwezenlijkt, één der grootste "campus - universiteiten". De specialiteit "Vermessungswelen" dooft er echter uit en eindigt er in 2006/2007 en wordt ondergebracht in de Universität BOCHUM.

 

In Vlaanderen daalt het aantal afgestudeerden landmeters aan de industriële hogescholen en aan de universiteit geweldig en bedraagt nog iets meer dan de helft ten opzichte van de jaren 1994-1998. Aan de Universiteit GENT is de optie "Iandmeten" in 2003 geslonken tot 16 van het aantal studenten geografie. Aan de industriële hogescholen is het evenmin schitterend : HOGESCHOOL ANTWERPEN (35% van de afdeling Bouwkunde kiezen de optie "Landmeten", KATHOLIEKE HOGESCHOOL SINT-LIEVEN: 19%, W&K SINT-KATELIJNE WAVER/DE NAYER: 15%, HOGESCHOOL GENT: 18% en KHBO OOSTENDE: 28%; het aantal studenten ligt laag met in 2002-2003 resp. 14, 19, 7, 10 en 7 studenten; totaal : slechts 57 studenten: Telt men er de 7 studenten van de Universiteit bij, dan kwam men op 64 studenten verdeeld over 6 onderwijsinstellingen.

 

Geen zinnig mens kan deze toestand als gunstig ervaren, zowel wat betreft kwantiteit als kwaliteit. De onderwijsinstellingen en de beroepsverenigingen zullen dringend samen aan tafel moeten zitten om in het kader van de BA-MA structuur tot een oplossing te komen voor een degelijke landmetersopleiding in Vlaanderen!

 

Lic.lng. Johan VANVOLSEM

Hoofdredacteur GEORAMA

Correspondent Member to F.I.G. (Fédération Internationale des Géomètres)

Commission 2: Professional Education

Lees hier wat de hogescholen publiceren over de nieuwe professioneel gerichte Bacheloropleiding in het Vastgoed afstudeerrichting Landmeten.

Deze hoogmoedige houding, zelfs tegenover het Onderwijs, waarvan de instellingen samen met hen aan tafel moeten gaan zitten, vindt men ook terug in beide VLOR-beroepsprofielen 195 en 198 waaruit blijkt dat de assistent volledig het werk van zijn baas moet klaar maken, zodat deze laatste nog enkel te handtekenen heeft . Dit is een ware vernederende relatie tussen meester (master) en knecht (gegradueerde of Bachelor). Opmerkelijk is dat alle medewerkers voor het opstellen van deze profielen weer mensen zijn van dezelfde oude garde van de landmetersverenigingen, in aanwezigheid van een enkele vertegenwoordiger van de Vlaamse Onderwijsraad

"De onzekerheden welke de toekomst van ons beroep overschaduwen, schrikken de jongeren af" 
leest men in het geheim protocol van het jaar 2000 tussen de drie verenigingen maar wie schept deze onzekerheid door zich weigeren te onderwerpen aan de nuchtere vaststellingen van het onderwijs in de jaren 1983 - 1984 - 1985?

III. Deontologie:

Hoe zit het met de deontologie van de landmeters die de Federale Raden en Federale Raad van Beroep binnenkort wensen toe te passen op ingeschrevenen en ook op diegenen die niet ingeschreven zijn maar toch afpalingen en opmetingen blijven verrichten?

• Deontologie en aanpassen van de wetten van 2003 (de KBLL vraagt ons om dit niet te publiceren)

• Verslag van de bevoegde commissie voor Middenstand, in verband met de landmeters

• Parlementaire vraag en antwoord - landmeters versus vastgoedmakelaars

We vernemen dat er een nieuw KB in de maak is betreft de Plichtenleer van de landmeters dat binnenkort wordt gepubliceerd in het staatsblad en toepasselijk is bij de Federale Raad van Beroep 

Op 25/1/2006 verscheen het hierbijgehecht KB van de deontologie (Koninklijk besluit tot vaststelling van de voorschriften inzake de plichtenleer van de landmeter-expert) en de uitvoeringsverschijnselen. 
Dit betekent de dood van de beroepsactiviteiten van alle overtreders, waarin alle Vlaamse gegradueerden die geweigerd werden op de lijsten van Middenstand (Federale Raad). 
Alle macht aan de 16 landmeters - assessoren!!!

Als we notarissen contacteren en hun ervaring vragen met betrekking tot de Vlaamse landmeters (professionele Bachelors), dan horen we dat ze het goed doen.
De bewering van de Hoge Raad dat het beroep te ingewikkeld geworden is,  en dat de graduaten om de haverklap zware fouten maken klopt helemaal niet. Sommige kantoren bestaan al meer dan 25 jaar en hebben nog nooit beroep moeten doen op iemand van “een masterniveau” omwille van de complexiteit van het probleem. 

IV. Wat hebben we tot op heden gedaan?

We hebben ons verenigd in een belangengroep:

• De vzw-Bachelor.be in naam van alle gegradueerden/Bachelors

• De hogescholen met de relevante opleidingen: HOGENT dept. Technologie en HA dept. IWT

• Een aantal gegradueerden beëdigde landmeters welke tot heden geweigerd worden

• Een expert ter zake

• De VLHORA

Diverse beroepen zijn aangespannen voor de Raad van State. 
Enkele beroepen lopen via de spoedprocedure. 
Tot heden zijn er nog geen uitspraken.

• We hebben persoonlijk naar mevr. Trees Pieters, volksvertegenwoordiger, geweest en uitgewisseld welke onze mogelijkheden zijn. Zij heeft reeds enkele parlementaire vragen hieromtrent gesteld.

• We hebben op 19/10/2005 een brief geschreven naar mevrouw de Minister Sabine Laruelle en om duidelijkheid gevraagd betreft dit probleem.

• We hebben op 30/11/2005 naar 6 andere Ministers brieven geschreven en gevraagd om de betrokken minister hierover aan te spreken. 

• We hebben op 30/10/2005 de staatssecretaris van vereenvoudiging gecontacteerd en gevraagd waarom alles zo ingewikkeld moet zijn en zo ingewikkeld moet verlopen. Hier zijn reactie (2/12/2005):

• We hebben een tabel opgesteld, in 7 kolommen van de opeenvolgende diploma’s, gerelateerd ten opzichte van het diploma van Meetkundig-Schatter van onroerende goederen volgens het K.B. van 1936 welke enkel volgens de federale raden van de landmeters - experts (Middenstand) van hogere waarde zou zijn en toegelaten wordt. 
  Download hier deze tabel die juist het tegenovergestelde aantoont, vermits de Vlaamse en Franstalige graduaten de leerstof hebben uitgebreid en aangepast aan de huidige beroepsuitoefening, onder andere op het gebied van toegepaste informatica.Hierbij willen we duidelijk aantonen dat een gegradueerde/Bachelor over voldoende competenties beschikt om landmeter-expert te zijn en dat hun opleiding evenwaardig en zelfs hoger is als deze van een MSOG  

• De studenten van HOGENT en HA zijn gemobiliseerd en versturen massaal e-brieven naar de betrokken minister en haar medewerkers. 
  Zie brief 1 - brief 2 - brief 3 - brief 4. Reeds 219 gegradueerden hebben gereageerd.

• We hebben op 3/1/2006 een brief geschreven naar mevrouw de Minister Sabine Laruelle als antwoord op haar brief van 23/12. Daar tonen we duidelijk aan dat een gegradueerde en straks de Bachelor voldoende competenties heeft om het beroep van landmeter-expert uit te oefefen. Dit hebben we gestaafd met een vergelijkende tabel van diploma's vanaf vroeger tot nu.

• Op 25/1/2006 mochten we dan uiteindelijk, samen met een delegatie van de hogescholen, naar het kabinet van Minister Laruelle. Info. Ook de VLHORA was aanwezig en helpt nu mee in dit dossier. We waren dus aanwezig met de vzw-Bachelor.be, een departementshoofd, opleidingsverantwoordelijken, een student, een expert, afgestudeerden, VLHORA en een afgevaardigde van het ministerie, de hoge Raad en de Federale Raad van landmeters. Lees hier het verslag van deze ontmoeting. 
  
           "Vanwege het Kabinet stelt men de vraag of het niveau al of niet moet opgetrokken worden tot
            master, vanwege de delegatie stelt men de vraag of de bedoeling wet van 11/5/2003 verkeerd is
            en stelt dat er een discriminatie is tussen Wallonie en Vlaanderen"
  
  Er is een actieplan en timing afgesproken bij het verder verloop van dit dossier:

  1. Officiële benaming van de Bacheloropleiding laten weten --> OK

  2. Officiële studieprogramma's en profielen laten weten --> OK

  3. Toelichten studieprogramma's aan de Hoge Raad en vergelijken met het masterprogramma
     --> zie het verslag opgemaakt door vzw-Bachelor.be en de VLHORA

  4. Op welke documenten baseert de Hoge Raad zich? 
     --> blijkbaar hebben ze zich gebaseerd op de officiele leerprogramma's van o.a. HA
     --> blijkbaar hebben ze niet gekeken naar de diploma-supplementen

  Is er gegrondheid om de wet van 11/5/2003 aan te passen? 
  Er wordt hieromtrent een overleg voorzien met de Hoge Raad waar de studieprogramma's zullen toegelicht worden, en vergeleken worden met de programma's van de masters, dit tegen maart 2006.

  Ondertussen krijgen we de steun vanwege het ministerie van Onderwijs.
  Lees hier de brief die minister Vandenbroucke ons gestuurd heeft.
  Het Bachelor-Master decreet kan hier duidelijkheid scheppen, 
  zie de competenties van een Bachelor

  De studenten en afgestudeerden kijken vol spanning uit naar het resultaat van dit overleg;
  ook de politiekers kijken uit naar het resultaat van dit overleg; 
  hun parlementaire vragen zijn reeds klaar indien nodig.

V. Ministerie:

Ondertussen ontvingen we op 23/12/2005 een brief vanwege het ministerie van Middenstand. 
De administratie zal onze vraag onderzoeken. 
Ons voorstel om de wet aan te passen is bijgevolg nog niet aangewezen. 
Daar kunnen wij natuurlijk niet mee akkoord gaan.
Lees hier alvast de reactie van de studenten.

Wij ontvingen ook volgende reactie op de massale e-mailactie van de studenten:

Cher Monsieur,
Votre problème sera examiné bien entendu mais pensez-vous qu'en envoyant plusieurs mails à des adresses différentes il sera mieux traité ??
Directeur de Cabinet - Mevrouw Sabine LARUELLE - Minister Middenstand en Landbouw

Ons antwoord hierop kan je hier vinden.

Ondertussen heeft het ministerie een brief gestuurd aan alle studenten en afgestudeerden die actief waren tijdens de e-mailactie. Er wordt verwezen naar 2 adviezen vanwege de Hoge Raad voor de zelfstandigen en de KMO, zie www.hrzkmo.fgov.be . Er wordt ook verwezen naar het geplande overleg op 25/1/20006 met de hogescholen en vzw-Bachelor.be. 

VI. De Hoge Raad:

Lees hier het advies 558 en 563 van de Hoge Raad en onze commentaren daarop - het betreft volgende:
- advies nr 563 over "De diploma's die in aanmerking moeten worden genomen voor de toepassing van de wet van 11 mei 2003 tot bescherming van de titel van het beroep van landmeter-expert"
- advies nr 558 over "De gelijkwaardigheid van diploma's voor het bekomen van de titel van landmeter-expert"

VII. De oplossing: een wetsaanpssing:

Het probleem is dus grotendeels opgelost (bij onderhandelingen kan je nooit alles verkrijgen).

Je zal zien dat bij deze wetswijziging er nog geen Bachelors inbegrepen zijn; dat zal pas bij de volgende programmawet gebeuren; t'is maar pas volgend academiejaar (juli 2007) dat er Bachelors zullen afstuderen
en je zal ook zien dat de afgestudeerden vroeger dan 1995 (topografen) niet inbegrepen zijn. 
Maak je geen zorgen, via EVC-EVK zal het normaal gezien haalbaar zijn om een Bachelor-diploma te behalen voor de topografen die daar een minimale inspanning willen voor doen. We rekenen dan ook op de hogescholen om zo'n programma te voorzien.

Wij zullen dit alvast bewaken.

VIII. De oplossing: een wetsaanpssing:

Vanaf heden kan je op de lijst, mits contact te leggen met een der drie personen van de FOD ECONOMIE,

• Peter Hendrickx - contactpersoon griffier Federale Raad van Landmeters-Experten - Tel. : 02 277 79 76

• Marita Windmolders - attaché - Tel. : 02 277 81 21 - Fax: 02 277 53 62

• Robin Verheyden - bestuursassistent - Tel. : 02 277 76 82 - Fax: 02 277 53 62

Wat valt er te doen ? Gewoon U inschrijven door kontakt op te nemen met de FOD Economie! Eerst het bijkomend dokument van de school bekomen om aan te tonen dat U wel ingeschreven werd in de keuze meten. Normaal heeft de school dit dokument automatisch bijgevoegd maar niet in de eerste jaren van het BVM-graduaat, vanaf 1998
Na je schrijven naar FOD Economie zou je normaal binnen de 60 dagen een positieve beslissing moeten krijgen waarna je 18 Euro dient te betalen voor je inschrijving. Met deze beslissing dien je dan een aanvraag te richten naar de Rechtbank van Eerste Aanleg om je beëdiging aan te vragen. Hierop zal je dan uitgenodigd worden voor deze beëdiging.
Eenmaal ingeschreven moet U jaarlijks lidgeld betalen, verzekerd zijn en betalende bijscholing volgen
De officiële nederlandstalige lijst van landmeters-experten sta die te vinden is op www.mineco.fgov.be 

IX. De resultaten:

Op 22/11/2007 werden er arresten bij het Grondwettelijk Hof uitgesproken. Er is geen afwijzing meer van onze Bachelors door de Federale Raad.
"Perfect nieuws" werd gezegd door één van de medewerkers bij deze strijd.
Dit arrest heeft praktisch de twee diploma's gebetonneerd: namelijk het graduaat in Bouw, optie vastgoed keuze meten en de Bachelor in het vastgoed, afstudeerrichting landmeten.

Ondertussen is voor de gegradueerden in de topografie een oplossing voorzien: bij de KHM en HA is een verkort studieprogramma van +/- 30 SP (= half jaar) opgemaakt. Zo kunnen deze mensen het diploma van 'Bachelor in het vastgoed, afstudeerrichting landmeten' behalen. Reeds 3 mensen volgen dit programma. Het kan voor een hogeschool toch niet te verantwoorden zijn dat je je eigen afgestudeerden in de kou zou laten staan...