Onze bekommernis
betreffende:

Dierenverpleegkundigen mogen geen dieren verzorgen en verplegen ...
Waar blijft de waardering van onze afgestudeerden???

I. Waarover maken wij ons zorgen?

Onze afgestudeerden ontvangen een Bachelordiploma agro- en biotechnologie waarbij uit het diplomasupplement de afstudeerrichting dierenzorg blijkt. Zij mogen dus heel wat verzorgende handelingen stellen zoals bijvoorbeeld de studenten uit de richting landbouw. Wat zij echter niet mogen zijn de zogenoemde diergeneeskundige handelingen, zoals beschreven in de wet op de uitoefening van de diergeneeskunde (28 aug. 1991 ) (zie bijlage). Wij zijn van oordeel dat onze afgestudeerden onder bepaalde voorwaarden en naar analogie met de verpleegkunde, wel in staat zijn een aantal van die handelingen te verrichten.

Bacheloropleidingen, secundaire scholen en Barneveldopleidingen zijn gaan samenzitten met de Nederlandstalige orde der dierenartsen en de beroepverenigingen VDV en IVDB. Hieruit is een consensuslijst ontstaan, waar handelingen en voorwaarden in beschreven worden, die de dierverzorger (secundair technisch diploma of zevende beroep) of de dierverpleegkundige (professioneel gerichte Bachelor) toelaat toch een aantal van deze handelingen uit te voeren. Uiteraard is het niet omdat alle betrokken partijen een consensus bereiken over iets, dat dit automatisch in de wet wordt geïmplementeerd. De teksten zijn ondertussen ook in het Frans vertaald en gecontroleerd zodat alles nationaal geregeld kan worden. Er werden reeds contacten gelegd met de Waalse dierenartsen en op 9/11/06 zitten ze opnieuw samen om de verdere strategie vast te leggen. Ze zijn met deze problematiek reeds op het kabinet van Leterme geweest, en bij Piet Vantemse van het FAVV, en bij minister Demotte met de vraag een opening in de wet te creëren (via ministerieel besluit). 

   zie ook persartikel-1 en persartikel-2

2. Een breder draagvlak:

3. Bezwaren vanuit de gezondheidszorg:

We vernemen volgende via het VVKHO en VSKO - meer detail bij BUREAU

"Naar aanleiding van de poging van verschillende beroeps- en belangenorganisaties om de bescherming van de beroepstitel van dierenverpleegkundige te bekomen, heeft de VVKHO-werkgroep studiegebied Gezondheidszorg zijn bezwaren geuit. Een van de belangrijkste argumenten tegen de bescherming van de beroepstitel van dierenverpleegkundige is het feit dat verpleegkunde enkel betrekking heeft op de behandeling van humane patiënten.
Een verpleegkundige houdt rekening met de zelfredzaamheid van de patiënt in kwestie. Wanneer een patiënt zelfstandig kan eten, zal de verpleegkundige hem hierbij niet meer helpen. Dit is bij een dier niet het geval. De VVKHO-werkgroep studiegebied Gezondheidszorg is dan ook de mening toegedaan dat de term 'dierenzorgkundige' beter op zijn plaats zou zijn. Dieren worden immers verzorgd en niet verpleegd. De werkgroep heeft geen probleem met de bescherming van de beroepstitel dierenzorgkundige."

4. Een stap vooruit:

De ontmoeting van 1 februari en 16 mei brachten meer duidelijkheid. We zitten op een zelfde golflengte; we willen enkel een wettelijk kader creëren in functie van de toegelaten handelingen die mogen gesteld worden door een Bachelor Agro- en biotechnologie, afstudeerrichting dierenzorg en dit onder toezicht van een dierenarts!
We zijn op weg om een ‘wettelijke kapstok’ te vinden in de wet op de uitoefening van de dierengeneeskunde. Met dank voor de medewerking vanwege de FOD volksgezondheid, veiligheid van de voedselketen en leefmilieu. Een breed draagvlak en consensus vormen is hierbij belangrijk.
Lees hier het verslag 2 van de ontmoeting van 1 februari en hier het verslag 3 van de ontmoeting van 16 mei.

indien je wil meewerken, 
laat het ons graag weten via e-mail